奧巴馬去年競選美國 總統，其競爭對手的隊伍宣傳他是回教徒，企圖打擊他的威望。雖然奧巴馬獲得壓倒性勝利，並就任總統已有兩個多月，但根據最近的一項民意調查，美國還是有一 成人以為奧巴馬是回教徒；有趣的是，其中以白人基督教福音派、原教旨主義及共和黨人居多。換言之，其反對派人士中還是有人以為他是回教徒。
回教徒的身份也可以用來攻擊對手？這不啻說明了美國民間對主流宗教以外的異教仍缺乏真正寬容的精神，甚至對回教極度無知。如果不是對回教有偏見，回教徒怎麼可能成為一個攻擊對手的說詞？
如果奧巴馬真的是回教徒又怎麼樣？難道回教徒就不可能成為好領袖或好總統？為甚麼總統非得是基督徒不可？難道基督徒高人一等，比眾生有智慧，或我們只能信賴基督徒？
在21世紀的美國，還有人以“回教徒”為“罪名”攻擊他人，實在令人失望。但所謂當局者迷，有 很多美國人其實還是不能接受非基督徒，特別是回教徒為總統的。奧巴馬“幸好”不是回教徒，如果他是回教徒，我想他很有可能不能擊敗希拉里，不能代表民主黨 競選總統，甭提在總統選舉勝出。
奧巴馬身為非裔，當選總統，說明美國人能突破種族主義，可謂一大進步。但在宗教方面，十之八九還是以為基督教至上。美國沒有一個從政者敢公開自稱無神論者，否則政治生命就此結束。美國強調宗教自由，但離真正自由很遠，至少美國政治人物就沒有不信宗教不信神的“自由”！
當局者迷，局外人如馬來西亞，由於回教徒居多，非回教徒根本不會因為有人是回教徒就大驚小怪， 大驚失色，以為此人的人品有問題。但我們也有一套局外人不解的原則，比如說，有人說雪州發展局總經理人必須是馬來人。為甚麼是必須？為甚麼不能選賢與能？ 我國有人以為“必須是馬來人”是理所當然，就如美國有人以為總統必須是基督徒一樣理直氣壯；但局外人對有關“必須”皆認為不可思議。
霹靂州前州務大臣尼查有華人血統，最近補選，竟有人以此攻擊他，華人的血統竟然可以成為一種“原罪”？
在美國，回教徒的身份可以成為攻擊政治對手的說詞，就有如在一些國度，“無神論者”、“華人”、“同性戀”、甚至“基督徒”都可以成為“罪名”。
種族主義者十之八九不知道自己是種族主義，以為一切理所當然，就如性別主義、異性戀霸權等一 樣，不會以為以性別或性取向為審判眾生優劣的標準有甚麼大問題。凡此種種，皆是一種有欠文明，非常不理性的文化作風，是一種徹頭徹尾的部落思維：非我族 類，必大有問題，與主流有別的“差異性”，就是一種罪名與罪證，縱使說不出這種差異性到底有甚麼具體問題！
甚麼時候我們的世界能真正進步，拒絕再以膚色、種族、性別、性取向、宗教的標簽去裁定一個生命 的優劣，而能以事論事，文明講理？希望有一天社會大多數會認為，以上述種種標簽為“標準”，其實匪夷所思，莫名其妙，而以理性姿態回應霸權：是華人又怎麼 樣？是同性戀又怎麼樣？是回教徒又怎麼樣？
星洲日報／言路‧作者：歐陽文風‧自由撰稿人‧2009.04.07
Posts
No comments:
Post a Comment