評論：林明華‧阿扁又拿下了一個第一 2008-11-12 19:46
週二晚，在電視螢幕上，看到台灣前總統陳水扁高舉被銬上手銬的雙手不斷高呼“政治迫害”、“司法冤獄”、“台灣加油”的鏡頭，不禁為政客的這種狼狽下場，而感到深深的悲哀。
週三，檢方終於成功向台北地方法院申請羈押陳水扁。這是陳水扁第二度被關進土城看守所。1986年6月10日，他曾因蓬萊島案而入獄服刑8個月。回首當年，不無感慨。
陳水扁兩度被關，一前一後，相隔22年，身份不同，情況也大大不同。
22年前，創辦《蓬萊島》雜志的陳水扁和另外2人，因為刊登文章質疑當時的東海大學教授馮滬祥論文內容涉嫌抄襲，而被告誹謗，結果換來牢獄之災。
22年後，陳水扁則是因為涉嫌4大罪名，包括侵佔、詐領財務、收賄和洗錢，而被收押。
22年前的陳水扁是一位充滿理想的民權鬥士，令人尊敬；22年後的陳水扁，卻是一個弊案纏身、涉嫌貪腐的前總統，令人厭惡。
陳水扁一生都在扮演一個可憐夸夸的被迫害者角色。正是這種“悲情角色”，讓他在台灣政呼風喚雨，並登上了總統的最高寶座；但曾經叱吒風雲的他，今天卻可能淪為階下囚，甚至可能要在牢獄裡渡過晚年。
據說，陳水扁從小學到大學，都是年年考第一，從來沒有拿過第二名。他也是台灣歷史上第一位非國民黨總統。如今，他再拿下了另一個第一──第一位被羈押的前總統，也可能是第一位被判貪腐罪成而入獄的前總統。
毫無疑問，陳水扁是位聰明絕頂的人，只是他聰明卻反被聰明誤。他天天喊台獨，但八年大權在握，他卻從來也不敢宣佈台灣獨立。為甚麼？
說穿了，台獨只不過是陳水扁用來迷惑民眾的假議題。他將一個遙遠的台獨夢想灌注給台灣人民，讓他們為這個短期內甚至可能永遠也無法實現的夢想而瘋狂；他也利用這個夢想來構築他的政治野心，並合理化他的一切所作所為！
星洲日報／夜雨晨風‧作者：林明華‧2008.11.12
Friday, November 14, 2008
林瑞源‧大馬人在吵些甚麼？
林瑞源‧大馬人在吵些甚麼？2008-11-09 19:22
當金融風暴席捲全球、奧巴馬當選美國總統的時候，大馬人在處理甚麼課題，在爭論甚麼？
這場金融海嘯比1997年的亞洲金融風暴更加嚴重，第一位黑人當選美國總統，則反映世界處於求變的趨勢中，大馬人必須思考須如何自處？
當財長宣佈70億令吉振興經濟配套時，反對黨在國會爭論的焦點是它不符合程序，而不是70億夠嗎？如何執行？當全世界都為美國人推選黑人為總統而歡呼，我們還放不下膚色和語文的迷思。
華社也好不到哪裡去，新紀元學院院長續聘風波，耗費太多精力和時間，也暴露華裔熱衷於內鬥的民族性。
十多年前，我採訪國會會議時，就見識到朝野議員爭吵的混亂場面，但是議長命令他們坐下時，他們會露出得逞的笑容。
今天國會一樣混亂，最近民聯有4名國會議員被驅逐出國會，“雜種”、“大雜種”等髒話滿天飛，國會甚至被迫休會。
為甚麼那麼多年，國陣的三分之二議席被打破，議員還是無法專業的議政、立法和發揮制衡作用？問題的癥結是大馬議員缺乏素質。
雖然政黨要取得政權需要贏得過半議席，但是大馬只有政府指揮國會，從來沒有國會質問政府的事情。國會公共賬目委員會審查政府賬目和交易時，也從來沒有揭發不當行徑。
今天很多國會議員在國會辯論時，只談枝節、肉麻的笑話、東拉西扯，國會會議一再延長，卻沒有實質的成果。
這就是國家政治的悲哀，永遠只著眼於爭論，撈取廉價政治宣傳，做東西只注重表面，造成自己和政治無法進步。
外面的世界變化很快，只有自我調整、改變思維才能回應挑戰，例如美國人發現選錯總統、國家走錯方向，立即糾正，反映美國的強大底蘊，但是大馬人卻沒有察覺危機，缺乏素質將是國家的致命傷。
全球金融海嘯帶來巨大衝擊和變化，如果我們不改變，世界將改變我們，但是這種結果，卻必須付出慘重的代價。
星洲日報／夜雨晨風‧作者 ：林瑞源‧2008.11.09
當金融風暴席捲全球、奧巴馬當選美國總統的時候，大馬人在處理甚麼課題，在爭論甚麼？
這場金融海嘯比1997年的亞洲金融風暴更加嚴重，第一位黑人當選美國總統，則反映世界處於求變的趨勢中，大馬人必須思考須如何自處？
當財長宣佈70億令吉振興經濟配套時，反對黨在國會爭論的焦點是它不符合程序，而不是70億夠嗎？如何執行？當全世界都為美國人推選黑人為總統而歡呼，我們還放不下膚色和語文的迷思。
華社也好不到哪裡去，新紀元學院院長續聘風波，耗費太多精力和時間，也暴露華裔熱衷於內鬥的民族性。
十多年前，我採訪國會會議時，就見識到朝野議員爭吵的混亂場面，但是議長命令他們坐下時，他們會露出得逞的笑容。
今天國會一樣混亂，最近民聯有4名國會議員被驅逐出國會，“雜種”、“大雜種”等髒話滿天飛，國會甚至被迫休會。
為甚麼那麼多年，國陣的三分之二議席被打破，議員還是無法專業的議政、立法和發揮制衡作用？問題的癥結是大馬議員缺乏素質。
雖然政黨要取得政權需要贏得過半議席，但是大馬只有政府指揮國會，從來沒有國會質問政府的事情。國會公共賬目委員會審查政府賬目和交易時，也從來沒有揭發不當行徑。
今天很多國會議員在國會辯論時，只談枝節、肉麻的笑話、東拉西扯，國會會議一再延長，卻沒有實質的成果。
這就是國家政治的悲哀，永遠只著眼於爭論，撈取廉價政治宣傳，做東西只注重表面，造成自己和政治無法進步。
外面的世界變化很快，只有自我調整、改變思維才能回應挑戰，例如美國人發現選錯總統、國家走錯方向，立即糾正，反映美國的強大底蘊，但是大馬人卻沒有察覺危機，缺乏素質將是國家的致命傷。
全球金融海嘯帶來巨大衝擊和變化，如果我們不改變，世界將改變我們，但是這種結果，卻必須付出慘重的代價。
星洲日報／夜雨晨風‧作者 ：林瑞源‧2008.11.09
鄭丁賢‧阿扁，你害我很累
評論：鄭丁賢‧阿扁，你害我很累 2008-11-13 19:44
對於阿扁，在種種感覺之外，其實，還是有點感謝的。
這些年來，他A了這麼多錢，據說，有數百億新台幣這麼多，換算過來，就是數十億令吉。
但是，他卻沒有拿過我一分錢，阿彌陀佛，善哉！
不但如此，他還免費提供我，以及全世界華人，很多生活樂趣。
打開電視，看到阿扁又圓又扁的臉，就有一股很鄉土的親切感；如果在雙眼加框，鼻子上黏個小球，不就是能為人間帶來更多歡笑的臉孔嗎！
聽他講話，五音不全，卻能聲嘶力竭；最精采的是可以把黑的說成白的，白的說成綠的，想像力豐富，掰功一流，硬拗到底，堪稱一絕。
他是一個天生的表演者，而他的演出場景，是真實的世界；他還真的專業努力演出了這麼多年。
世界各地的華人，時間一到，就扭開電視看他，當然邊看邊罵，這和追看連續劇沒有兩樣。
被罵得最兇的連續劇，通常是最叫座的連續劇；讓幾億華人一邊看一邊罵，而且還看上癮，罵上癮。阿扁的戲，可真是戲劇之王。金鐘獎、金馬獎、金雞獎，都應該頒給阿扁。
比較之下，馬總統、胡主席、溫總理，悶多了。
不管怎樣，再長命的連續劇，也要有劇終的時候。
前幾天，報導阿扁將被聲押，可能送進牢裡。這簡直是連續劇大結局的預告，而大結局通常是高潮迭起，最有看頭。於是，我整夜守在電視機前，等看阿扁的大結局。
阿扁的演出果然七情上面，台詞句句扣人心弦。他竭力舉起被銬的雙手，吶喊“關住我的身，關不住我的心”、“司法迫害”、“國民黨和共產黨的聯合戰犯”……，讓人拍案叫絕。
直到他被送到法院聲押，大家以為劇終了，但是，峰迴路轉，阿扁聲稱被警察毆打，到醫院驗傷。
大結局出現加長版，原本已覺愛睏，頓時精神一振，繼續火眼金睛的守下去。
這一守，沒完沒了。阿扁，你害我隔天很累。
全世界的卸任總統，不是種花養草過日子，就是演講寫回憶錄賺外快。
只有你，還這麼愛演，和我們的馬哈迪爺爺一樣，不甘寂寞。你難道不需要休息嗎？
聽說，下一季的演出，就從《獄中絕食，但有偷吃》開始。
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.11.13
對於阿扁，在種種感覺之外，其實，還是有點感謝的。
這些年來，他A了這麼多錢，據說，有數百億新台幣這麼多，換算過來，就是數十億令吉。
但是，他卻沒有拿過我一分錢，阿彌陀佛，善哉！
不但如此，他還免費提供我，以及全世界華人，很多生活樂趣。
打開電視，看到阿扁又圓又扁的臉，就有一股很鄉土的親切感；如果在雙眼加框，鼻子上黏個小球，不就是能為人間帶來更多歡笑的臉孔嗎！
聽他講話，五音不全，卻能聲嘶力竭；最精采的是可以把黑的說成白的，白的說成綠的，想像力豐富，掰功一流，硬拗到底，堪稱一絕。
他是一個天生的表演者，而他的演出場景，是真實的世界；他還真的專業努力演出了這麼多年。
世界各地的華人，時間一到，就扭開電視看他，當然邊看邊罵，這和追看連續劇沒有兩樣。
被罵得最兇的連續劇，通常是最叫座的連續劇；讓幾億華人一邊看一邊罵，而且還看上癮，罵上癮。阿扁的戲，可真是戲劇之王。金鐘獎、金馬獎、金雞獎，都應該頒給阿扁。
比較之下，馬總統、胡主席、溫總理，悶多了。
不管怎樣，再長命的連續劇，也要有劇終的時候。
前幾天，報導阿扁將被聲押，可能送進牢裡。這簡直是連續劇大結局的預告，而大結局通常是高潮迭起，最有看頭。於是，我整夜守在電視機前，等看阿扁的大結局。
阿扁的演出果然七情上面，台詞句句扣人心弦。他竭力舉起被銬的雙手，吶喊“關住我的身，關不住我的心”、“司法迫害”、“國民黨和共產黨的聯合戰犯”……，讓人拍案叫絕。
直到他被送到法院聲押，大家以為劇終了，但是，峰迴路轉，阿扁聲稱被警察毆打，到醫院驗傷。
大結局出現加長版，原本已覺愛睏，頓時精神一振，繼續火眼金睛的守下去。
這一守，沒完沒了。阿扁，你害我隔天很累。
全世界的卸任總統，不是種花養草過日子，就是演講寫回憶錄賺外快。
只有你，還這麼愛演，和我們的馬哈迪爺爺一樣，不甘寂寞。你難道不需要休息嗎？
聽說，下一季的演出，就從《獄中絕食，但有偷吃》開始。
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.11.13
鄭丁賢‧政治掮客滾滾來
評論：鄭丁賢‧政治掮客滾滾來 2008-11-14 19:48
大家以為市面經濟不景嗎？
不完全正確。
固然多數行業都沉寂，不過，有一門生意正火得很呢。可惜，這一行，你和我都沒有門路，知道但賺不到。
我說的是巫統黨選的金錢、選票和權力的交易。
只要到吉隆坡布特拉世界貿易中心，或是對面5星級酒店的咖啡座和餐廳望一望，似乎比紐約華爾街還熱鬧。
裡頭的權力掮客如過江之鯽。你問我，怎麼知道他們就是政治掮客？
我只能說，觀察巫統政治20年的經驗，只要看他們的衣著裝扮，手上提的公事包，叼煙的模樣，說話的口氣，以及閃爍的眼神，就八九不離十了。
彭亨州務大臣安南說的“人憎鬼厭”，相當傳神。
旁觀他們進行遊說和談生意時的專注和積極，不禁要感慨，如果以這種精神來做一些正事，巫統和國家都有救了。
距離黨選還有4個月，他們就已經如此積極奔走，真讓人為之感慨。
前陣子，巫統主席阿都拉也有感而發，公開呼吁他們趕快離開吉隆坡，回去甘榜。
不過，看樣子，即便出動鎮暴隊紅頭兵，也無法驅散逐金的人潮。
3年一次的發財機會，不容錯失；何況，這次巫統大洗牌，角逐者眾，競爭熾熱，此時不撈，更待何時！
巫統內部流傳，一趟吉隆坡之行，回鄉時，就有一部簇新的轎車等著領取。
據說，區部主席的行情，已經從上兩屆的100萬到200萬，今年飆升到300萬令吉。
依此推算，最高理事、副主席、署理主席的行情，水漲船高。
馬爺爺警告說，巫統貪污已經無孔不入，納吉必須解決問題，才能獲得人民支持。
問題是，巫統的金錢政治，是馬爺爺20年統治之下的產物。請問馬爺爺，那時候，你都在做甚麼？
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.11.14
大家以為市面經濟不景嗎？
不完全正確。
固然多數行業都沉寂，不過，有一門生意正火得很呢。可惜，這一行，你和我都沒有門路，知道但賺不到。
我說的是巫統黨選的金錢、選票和權力的交易。
只要到吉隆坡布特拉世界貿易中心，或是對面5星級酒店的咖啡座和餐廳望一望，似乎比紐約華爾街還熱鬧。
裡頭的權力掮客如過江之鯽。你問我，怎麼知道他們就是政治掮客？
我只能說，觀察巫統政治20年的經驗，只要看他們的衣著裝扮，手上提的公事包，叼煙的模樣，說話的口氣，以及閃爍的眼神，就八九不離十了。
彭亨州務大臣安南說的“人憎鬼厭”，相當傳神。
旁觀他們進行遊說和談生意時的專注和積極，不禁要感慨，如果以這種精神來做一些正事，巫統和國家都有救了。
距離黨選還有4個月，他們就已經如此積極奔走，真讓人為之感慨。
前陣子，巫統主席阿都拉也有感而發，公開呼吁他們趕快離開吉隆坡，回去甘榜。
不過，看樣子，即便出動鎮暴隊紅頭兵，也無法驅散逐金的人潮。
3年一次的發財機會，不容錯失；何況，這次巫統大洗牌，角逐者眾，競爭熾熱，此時不撈，更待何時！
巫統內部流傳，一趟吉隆坡之行，回鄉時，就有一部簇新的轎車等著領取。
據說，區部主席的行情，已經從上兩屆的100萬到200萬，今年飆升到300萬令吉。
依此推算，最高理事、副主席、署理主席的行情，水漲船高。
馬爺爺警告說，巫統貪污已經無孔不入，納吉必須解決問題，才能獲得人民支持。
問題是，巫統的金錢政治，是馬爺爺20年統治之下的產物。請問馬爺爺，那時候，你都在做甚麼？
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.11.14
Saturday, November 8, 2008
陳慧嬌‧白人落敗的姿態 . 情在人間 2008-11-07 19:21
最近有兩個白人的運氣非常不好，一是美國總統共和黨候選人麥凱恩，一是F1賽車巴西籍選手馬沙。他們皆在世人矚目的競賽，吞下敗仗。雷同之處還有，他們都輸給了黑人；但是，他們輸得心服口服。
站在揮別勝利光環的舞台，他們沒有一絲一毫的怯懦或憤怒。
麥凱恩眼神略有疲態，馬沙雙眼擒著淚水。也許是外圍環境險峻，漫長且激烈的選舉耗盡了麥凱恩的體力；至於馬沙的反應，相信是“從天堂掉入地獄”的瞬間，算是最沉穩及大器的表現。
當馬沙賽車衝過終點線時，他興奮極了！他以為勝券在握，成功超越勁敵漢密爾頓，勇奪2008世界賽車總冠軍榮銜。能在家鄉巴西的賽場上圓夢，與家人共同分享喜悅，真是夫复何求。
所屬車隊法拉利歡慶勝利、家人激動興奮的情緒，全在“漢密爾頓在最後一賽圈超越其他對手，以第五個位置結束比賽”的瞬間，停頓凝結；馬沙則在對講機中獲知夢碎的消息。
前一秒才歡浸在世界冠軍寶座喜悅的情緒，下一秒就看著美夢硬生生碎裂，往地獄沉去。要有多大的能耐與智慧，才能梳理變化如此神速的情緒？
勝者為王、敗者為寇，馬沙帶著眼淚認了！
他以1分之差的總積分，將短暫擁有的世界總冠軍，拱手還給年僅23的英國黑人，邁凱輪賽車手漢密爾頓。儘管夢碎，但馬沙仍大方祝賀漢密爾頓，“他比我們獲得更多的積分，所以他應該獲得冠軍。”
有人指，豐田賽車手格洛克有陰謀，在雨天不更換雨用輪胎，才使原來排位第六的漢密爾頓有機會超前。關於這些風風雨雨的傳言，馬沙沒有任何爭辯。
“我知道怎麼迎接勝利，也知道怎麼面對失敗。這是我生命中的一天，我將從這一天當中學到很多。”馬沙誓言在下賽季要更努力，去迎接屬於自己的榮耀。
要向5000多萬名支持者承認敗選，更是不容易的事；儘管難掩失望之情，但麥凱恩做到了！“明天，我們必須走出失望，並同心協力再度推動這個國家往前走。”
麥凱恩敗選感言氣度之大，讓人不得不為共和黨成功培育，民主政治思想如此成熟的總統候選人，而感到驕傲與光榮。用“雖敗猶榮”來形容，真的不為過。
麥凱恩祝福、欣賞對手奧巴馬的成就，只因為從那一刻起，奧巴馬就是全美國人的總統，“也是我的總統”。
當他屢次提到“奧巴馬”時，現場支持者立即發出“噓……不！”的哀嚎聲，只見麥凱恩沉穩的舉起雙手，如神父彌撒，帶有和平力量的手勢，以“please”的請求語氣，安撫騷動不安的心。
當他獨自承攬敗選成績，把榮耀還給選民，歸於搭檔佩林，台下支持者憐惜之情油然而生，不同意他這麼貶低自己；當他呼吁美國人民，不要為了當前的困境而絕望，他要人民始終相信，成為美國人所帶來的榮耀，這讓民眾報以肯定、熱烈的掌聲。
他承認，自己與對手在多方面存有的差異，不會因為選舉結束而消失，但他會儘一切努力，幫助奧巴馬帶領人民渡過眼前的挑戰。他也促請支持他的美國人民，一起向對手致上善意，因為美國人必須找回繁榮，並留給子子孫孫一個更強大及美好的國家。
過去享有無色優越感的白人，已經掙脫敵視、瞧不起有色人種的枷鎖。他們知道，就算是敗給黑人，也並不可恥。可恥的是不承認失敗，沒有祝福對手優越表現的雅量。
這兩個吃了敗仗的白人，用接受事實、祝福對手、安撫支持者失望心情的優美姿態，體現了民族的成熟與民主制度的美好。
星洲日報／情在人間‧作者：陳慧嬌‧言論不代表本站立場‧2008.11.07
站在揮別勝利光環的舞台，他們沒有一絲一毫的怯懦或憤怒。
麥凱恩眼神略有疲態，馬沙雙眼擒著淚水。也許是外圍環境險峻，漫長且激烈的選舉耗盡了麥凱恩的體力；至於馬沙的反應，相信是“從天堂掉入地獄”的瞬間，算是最沉穩及大器的表現。
當馬沙賽車衝過終點線時，他興奮極了！他以為勝券在握，成功超越勁敵漢密爾頓，勇奪2008世界賽車總冠軍榮銜。能在家鄉巴西的賽場上圓夢，與家人共同分享喜悅，真是夫复何求。
所屬車隊法拉利歡慶勝利、家人激動興奮的情緒，全在“漢密爾頓在最後一賽圈超越其他對手，以第五個位置結束比賽”的瞬間，停頓凝結；馬沙則在對講機中獲知夢碎的消息。
前一秒才歡浸在世界冠軍寶座喜悅的情緒，下一秒就看著美夢硬生生碎裂，往地獄沉去。要有多大的能耐與智慧，才能梳理變化如此神速的情緒？
勝者為王、敗者為寇，馬沙帶著眼淚認了！
他以1分之差的總積分，將短暫擁有的世界總冠軍，拱手還給年僅23的英國黑人，邁凱輪賽車手漢密爾頓。儘管夢碎，但馬沙仍大方祝賀漢密爾頓，“他比我們獲得更多的積分，所以他應該獲得冠軍。”
有人指，豐田賽車手格洛克有陰謀，在雨天不更換雨用輪胎，才使原來排位第六的漢密爾頓有機會超前。關於這些風風雨雨的傳言，馬沙沒有任何爭辯。
“我知道怎麼迎接勝利，也知道怎麼面對失敗。這是我生命中的一天，我將從這一天當中學到很多。”馬沙誓言在下賽季要更努力，去迎接屬於自己的榮耀。
要向5000多萬名支持者承認敗選，更是不容易的事；儘管難掩失望之情，但麥凱恩做到了！“明天，我們必須走出失望，並同心協力再度推動這個國家往前走。”
麥凱恩敗選感言氣度之大，讓人不得不為共和黨成功培育，民主政治思想如此成熟的總統候選人，而感到驕傲與光榮。用“雖敗猶榮”來形容，真的不為過。
麥凱恩祝福、欣賞對手奧巴馬的成就，只因為從那一刻起，奧巴馬就是全美國人的總統，“也是我的總統”。
當他屢次提到“奧巴馬”時，現場支持者立即發出“噓……不！”的哀嚎聲，只見麥凱恩沉穩的舉起雙手，如神父彌撒，帶有和平力量的手勢，以“please”的請求語氣，安撫騷動不安的心。
當他獨自承攬敗選成績，把榮耀還給選民，歸於搭檔佩林，台下支持者憐惜之情油然而生，不同意他這麼貶低自己；當他呼吁美國人民，不要為了當前的困境而絕望，他要人民始終相信，成為美國人所帶來的榮耀，這讓民眾報以肯定、熱烈的掌聲。
他承認，自己與對手在多方面存有的差異，不會因為選舉結束而消失，但他會儘一切努力，幫助奧巴馬帶領人民渡過眼前的挑戰。他也促請支持他的美國人民，一起向對手致上善意，因為美國人必須找回繁榮，並留給子子孫孫一個更強大及美好的國家。
過去享有無色優越感的白人，已經掙脫敵視、瞧不起有色人種的枷鎖。他們知道，就算是敗給黑人，也並不可恥。可恥的是不承認失敗，沒有祝福對手優越表現的雅量。
這兩個吃了敗仗的白人，用接受事實、祝福對手、安撫支持者失望心情的優美姿態，體現了民族的成熟與民主制度的美好。
星洲日報／情在人間‧作者：陳慧嬌‧言論不代表本站立場‧2008.11.07
Friday, November 7, 2008
夜雨晨風 評論：鄭丁賢‧可敬的對手 2008-11-07 19:27
“麥凱恩參議員已打完一場漫長艱苦的選戰。他為美國的奉獻犧牲，是我們多數同胞難以想像的。因為有他這位勇敢無私的領袖的奉獻，我們才能過比較好的生活。”
猜一猜，這是誰的講話？（提示：不是布什，也不是佩林）
是奧巴馬。他發表勝利感言時，高度肯定麥凱恩──他的對手。
我聽了，感覺體內有一股暖流，緩緩流經五臟六腑，溫暖舒暢。
在一場重大劇烈的競爭，所有的精力、金錢、情緒，都用來超越對手，打倒對方。
幾個月的壓力和緊繃的情境之下，很難不把對手視為仇讎。
只有在政治文化高度文明的國家，以及胸襟寬廣的領袖心中，才可能在劇烈競爭之後，如此贊揚和肯定對手。
或許，你會認為，這只不過是場面話，未必真誠。
的確，這是合理懷疑。然而，即使如此，你曾否聽過國內政治人物，在勝選或敗選之後，稍微肯定他們的對手？
奧巴馬是君子，麥凱恩也是紳士。
老麥他又怎麼面對敗選？如何回應對手的勝利？
他說：“在一個如此漫長、如此困難的競選中，他（奧巴馬）的成功讓我對他的能力和堅忍不拔的毅力表示敬意。他成功地激起數以百萬美國人的希望，我對此深表欽佩和讚揚。”
“一個世紀前，羅斯福總統（Theodore Roosevelt）邀請布克華盛頓（Booker T. Washington）在白宮共進晚餐，因而激怒很多人。”（註：布克華盛頓是一名黑人）。
“今天的美國已經完全不同於當時那個殘酷和充滿醜陋偏見的時代。一位非裔美國人當選總統就是最好的明證。”
“我們的國家正處在困難時期。我今晚向他承諾，將運用我的全部力量幫助他帶領我們面對挑戰。”
“我祝福曾經是我的對手，現在將成為總統的人一路平安。我呼吁所有的美國人，不要對現在的困難沮喪，而是永遠相信美國的偉大及希望，因為在這裡，甚麼都是可能的。”
老麥呀老麥，我雖然不是美國人，但，聽了你一番話，腦神經受到刺激，感應傳到眼睛，竟然有點濕濕的。
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.11.07
猜一猜，這是誰的講話？（提示：不是布什，也不是佩林）
是奧巴馬。他發表勝利感言時，高度肯定麥凱恩──他的對手。
我聽了，感覺體內有一股暖流，緩緩流經五臟六腑，溫暖舒暢。
在一場重大劇烈的競爭，所有的精力、金錢、情緒，都用來超越對手，打倒對方。
幾個月的壓力和緊繃的情境之下，很難不把對手視為仇讎。
只有在政治文化高度文明的國家，以及胸襟寬廣的領袖心中，才可能在劇烈競爭之後，如此贊揚和肯定對手。
或許，你會認為，這只不過是場面話，未必真誠。
的確，這是合理懷疑。然而，即使如此，你曾否聽過國內政治人物，在勝選或敗選之後，稍微肯定他們的對手？
奧巴馬是君子，麥凱恩也是紳士。
老麥他又怎麼面對敗選？如何回應對手的勝利？
他說：“在一個如此漫長、如此困難的競選中，他（奧巴馬）的成功讓我對他的能力和堅忍不拔的毅力表示敬意。他成功地激起數以百萬美國人的希望，我對此深表欽佩和讚揚。”
“一個世紀前，羅斯福總統（Theodore Roosevelt）邀請布克華盛頓（Booker T. Washington）在白宮共進晚餐，因而激怒很多人。”（註：布克華盛頓是一名黑人）。
“今天的美國已經完全不同於當時那個殘酷和充滿醜陋偏見的時代。一位非裔美國人當選總統就是最好的明證。”
“我們的國家正處在困難時期。我今晚向他承諾，將運用我的全部力量幫助他帶領我們面對挑戰。”
“我祝福曾經是我的對手，現在將成為總統的人一路平安。我呼吁所有的美國人，不要對現在的困難沮喪，而是永遠相信美國的偉大及希望，因為在這裡，甚麼都是可能的。”
老麥呀老麥，我雖然不是美國人，但，聽了你一番話，腦神經受到刺激，感應傳到眼睛，竟然有點濕濕的。
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.11.07
Tuesday, September 16, 2008
侯雅倫‧年度最佳喜劇 2008-09-16
評論：侯雅倫‧年度最佳喜劇
評論 2008-09-16 19:26
馬來西亞的政治人物十分有幽默感，最近由朝野政黨議員聯合主演的《越洋迫婚記》，就讓人看得捧腹大笑，嘻哈絕倒。堪稱本年度最佳喜劇。
以“916變天”為腳本的這部喜劇，演員陣容強大，計有50名國陣議員和5名公正黨議員和領袖，還有全程為逃親和迫婚作實錄的新聞記者。
除了搞笑天份，本地政治人物EQ還不錯，給予記者和“幕後工作人員”很高的配合度，但IQ卻不怎麼樣。所以劇情除了有很幽富的笑料之外，在內容方面並沒有多大的啟發性，且演技破綻百出，只看到一班朝野議員盡情發揮了他們的喜劇天份。
話說50名國會議員在一聲令下，匆匆忙忙的收拾細軟遠走高飛，飛到台灣去進行農業考察。
雖強調此舉與916無關，但演員們的演技生硬，台詞也沒背熟，所以跌跌撞撞下機後面對台灣記者的鎂光燈，個個語無論次，不知道去哪裡考察，連在哪裡落腳也不知道。
所以說劇本很粗糙。說不是要躲開民聯的糾纏，這種逃難似的出國考察實在沒有說服力；若真的是為了躲避被挖角，那他們又要躲到何年何月？難不成打算永遠不回來才能顯示效忠？
你要逃？公正黨的領袖並不介意在眾目睽睽之下，厚著臉皮死纏爛打，把你追到天涯海角，上演越洋迫婚記。
用膝蓋想都知道，公開的不會是事實，事實不會公開做。都說這是一場戲，演的人開心，看的人最好也不要太認真，必要時才軋上一角增添熱鬧。
台前的人在演戲，幕後的人在做事。
劇終，眾演員謝幕，不必安哥。幕後的人可忙著呢！
星洲日報／夜雨晨風‧作者：侯雅倫‧2008.09.16
評論 2008-09-16 19:26
馬來西亞的政治人物十分有幽默感，最近由朝野政黨議員聯合主演的《越洋迫婚記》，就讓人看得捧腹大笑，嘻哈絕倒。堪稱本年度最佳喜劇。
以“916變天”為腳本的這部喜劇，演員陣容強大，計有50名國陣議員和5名公正黨議員和領袖，還有全程為逃親和迫婚作實錄的新聞記者。
除了搞笑天份，本地政治人物EQ還不錯，給予記者和“幕後工作人員”很高的配合度，但IQ卻不怎麼樣。所以劇情除了有很幽富的笑料之外，在內容方面並沒有多大的啟發性，且演技破綻百出，只看到一班朝野議員盡情發揮了他們的喜劇天份。
話說50名國會議員在一聲令下，匆匆忙忙的收拾細軟遠走高飛，飛到台灣去進行農業考察。
雖強調此舉與916無關，但演員們的演技生硬，台詞也沒背熟，所以跌跌撞撞下機後面對台灣記者的鎂光燈，個個語無論次，不知道去哪裡考察，連在哪裡落腳也不知道。
所以說劇本很粗糙。說不是要躲開民聯的糾纏，這種逃難似的出國考察實在沒有說服力；若真的是為了躲避被挖角，那他們又要躲到何年何月？難不成打算永遠不回來才能顯示效忠？
你要逃？公正黨的領袖並不介意在眾目睽睽之下，厚著臉皮死纏爛打，把你追到天涯海角，上演越洋迫婚記。
用膝蓋想都知道，公開的不會是事實，事實不會公開做。都說這是一場戲，演的人開心，看的人最好也不要太認真，必要時才軋上一角增添熱鬧。
台前的人在演戲，幕後的人在做事。
劇終，眾演員謝幕，不必安哥。幕後的人可忙著呢！
星洲日報／夜雨晨風‧作者：侯雅倫‧2008.09.16
Thursday, September 11, 2008
評論：鄭丁賢‧老天份上，關閉它吧！
評論：鄭丁賢‧老天份上，關閉它吧！
2008-09-05 20:12
“心痛的母親”還未和我聯絡；意料之外，卻收到許多同樣經歷的讀者，給我電郵。
大家都指向同一個對象：國家幹訓局（Biro Tatanegara）。
如果我轉載每一封電郵，大概一個星期都登不完。所以，我只能轉述其中兩封的部份內容。
痛心的華裔公務員說：
“被令參加Biro Tatanegara的5天課程，是我一生中最憤怒的日子；這期間，非巫裔每天都被羞辱；
“講師一再強調，非巫裔是外來者，不知心存感激，反而得寸進尺，還要我們認清誰才是國家的老大；
“我嘗試作出反駁，結果講師說：你很生氣嗎？生氣就回唐山吧。”
愛國的實習醫生寫道：
“我今年X月X日參加在Kem XXX的課程……，令我和其他非土著憤怒的課題如下：
“華小和淡小（被指）是非法的機構……；
“513事件，講師們說是好事一宗，它使馬來人團結起來……；
“馬來人不是公民（Warganegara），而是國家的主人（Tuan Negara）；
“訴求行動，是國家頭號敵人；
“華裔和印裔，是國家獨立過程的絆腳石；
“鼓吹馬來種族主義，責罵非馬來人作出非分要求；
“馬來人不可以投票給民聯，因為會典當馬來人特權，蘇丹地位會被廢除，馬來人會淪為奴僕。
“馬來學員在課室內讀愛國宣言，而我和一位卡達山人，被勒令到馬路上高喊‘我愛馬來西亞’十幾遍，直到講師滿意為止。
老天，這些讓人毛骨悚然的言論，不是來自傷心病狂的野心家，而是來自一個政府機構。
表面上，國家幹訓局打著“培養愛國意識”的招牌，每年接受政府撥款，主辦課程和生活營，規定大專生、公務員、青年組織，參加它的活動。
實際上，它是在散播分化族群，挑撥種族仇恨的種子。年輕的思維，會莫名的仇視；年輕的血液，會莫名的沸騰。
更可怕的是，它通過國家機器，制度化、長期的把極端、錯誤的觀念，灌輸給年輕一代。
難道非得要人民對立廝殺不可嗎？
這比100個阿末依斯邁更加恐怖。
政治人物高談國民團結，這個政府機構卻不斷的分化國民，這是甚麼邏輯！
國民幹訓局存在這麼久了，種種聳人聽聞的傳聞，已經一再被證明是事實。“領袖”們，不要再冷漠，若無其事，裝作不知道了。
看在老天份上，為了這個國家的未來，在還來得及的時刻，採取行動，關閉它吧！
（所有的電郵，將會轉寄給各有關當局）
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.09.05
2008-09-05 20:12
“心痛的母親”還未和我聯絡；意料之外，卻收到許多同樣經歷的讀者，給我電郵。
大家都指向同一個對象：國家幹訓局（Biro Tatanegara）。
如果我轉載每一封電郵，大概一個星期都登不完。所以，我只能轉述其中兩封的部份內容。
痛心的華裔公務員說：
“被令參加Biro Tatanegara的5天課程，是我一生中最憤怒的日子；這期間，非巫裔每天都被羞辱；
“講師一再強調，非巫裔是外來者，不知心存感激，反而得寸進尺，還要我們認清誰才是國家的老大；
“我嘗試作出反駁，結果講師說：你很生氣嗎？生氣就回唐山吧。”
愛國的實習醫生寫道：
“我今年X月X日參加在Kem XXX的課程……，令我和其他非土著憤怒的課題如下：
“華小和淡小（被指）是非法的機構……；
“513事件，講師們說是好事一宗，它使馬來人團結起來……；
“馬來人不是公民（Warganegara），而是國家的主人（Tuan Negara）；
“訴求行動，是國家頭號敵人；
“華裔和印裔，是國家獨立過程的絆腳石；
“鼓吹馬來種族主義，責罵非馬來人作出非分要求；
“馬來人不可以投票給民聯，因為會典當馬來人特權，蘇丹地位會被廢除，馬來人會淪為奴僕。
“馬來學員在課室內讀愛國宣言，而我和一位卡達山人，被勒令到馬路上高喊‘我愛馬來西亞’十幾遍，直到講師滿意為止。
老天，這些讓人毛骨悚然的言論，不是來自傷心病狂的野心家，而是來自一個政府機構。
表面上，國家幹訓局打著“培養愛國意識”的招牌，每年接受政府撥款，主辦課程和生活營，規定大專生、公務員、青年組織，參加它的活動。
實際上，它是在散播分化族群，挑撥種族仇恨的種子。年輕的思維，會莫名的仇視；年輕的血液，會莫名的沸騰。
更可怕的是，它通過國家機器，制度化、長期的把極端、錯誤的觀念，灌輸給年輕一代。
難道非得要人民對立廝殺不可嗎？
這比100個阿末依斯邁更加恐怖。
政治人物高談國民團結，這個政府機構卻不斷的分化國民，這是甚麼邏輯！
國民幹訓局存在這麼久了，種種聳人聽聞的傳聞，已經一再被證明是事實。“領袖”們，不要再冷漠，若無其事，裝作不知道了。
看在老天份上，為了這個國家的未來，在還來得及的時刻，採取行動，關閉它吧！
（所有的電郵，將會轉寄給各有關當局）
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.09.05
Wednesday, September 10, 2008
我们是一家人 周本兴 | 9月7日 9点47分
ahmad ismail bukit bendera umno penang racist cina tumpang 050908 01没有人会预料到阿末依斯迈把华人说成外来者的一句话，就好像打开潘多拉的盒子，一发不可收拾。朝野政党对他呼喝不停，特别是在308惨败的民政和马华，从以前的凡事不发一声和内部解决的态度，转变到如今摇旗呐喊且高调声讨。180度的转变，令人刮目相看。
一片的声讨中，巫统先是一片沉静，后来首相只是淡淡的说，阿末依斯迈没有这个意思，副首相也忙着打圆场，先道歉了事。首相和副首相不努力说明才好，一旦辟谣和道歉，又掀起千层浪的反应，始料不及。308后马华和民政的反应，果然不同凡响。
失言却推诿媒体错误报导
ahmad ismail bukit bendera umno penang racist cina tumpang 050908 02后来，阿末依斯迈出国度假回来，不但没有为自己的失言道歉，反而矛头指向撰写报道的《星洲日报》，恫言枪毙记者，呼呼喝喝，完全不理会巫统老大和老二的劝告，我行我素的模样，好不得意。“我有错吗？这是媒体的歪曲。‘寄居论’仅阐述独立前史实。”矛头一转，媒体再次成为箭靶。千错万错都是媒体的错误报道。
一句失言，各自表述。这是政治的常态，甚至为了掩盖自己的失言，而再次失言者，大有人在，已经达到“变态”的阶段。
从阿末依斯迈当时在峇东埔败选发表的言论而言，《星洲记者》已经清楚行水流云般阐述，就当时的气氛状况和整体的脉络思维来看，阿末依斯迈的确发表不当的言语。后来其极力的解释，也是越描越黑。
马华民政成国阵“寄居者”
一党独大造就许多类似阿末依斯迈的言行举止的人，不计其数，的确令人惊心胆跳。种族极端言论和偏见，在我国独立了半个世纪，还是大行其道，实在令人冷汗直冒，也汗颜。
既然阿末依斯迈不愿意道歉，也得到前首相马哈迪的默许，这是不是足以证明马华和民政当初加入巫统成为国阵也是“寄居”其内？多年以来的不平等的协商和阿谀谄媚，是不是还要继续寄居下去？或许脱离，自成一体，才有出路？
万年前华巫本是一家人
upm student suhakam memo 211107 khoo kay kim华人以前是外来者这是史实，正如马大著名历史学家丹斯里邱家金教授表示，如果依据历史，马来人也是这片国土的外来者中之一，并不是马来西亚的真正主人。这句话说来中听。维基百科也阐明马来族源自中国云南。这也符合维基百科的说明。严格说来，华人和马来人还是1万年前的一家人。这也完全符合安华以前的名言：“ 我们是一家人”。
联邦宪法也提及和承认，在独立之后出生的华人和印度人都是大马公民。既然如此，何必你我分明。旧事重提的同时，伤害其它族群的感受。308的变天之一就是人民唾弃种族主义的猖獗；峇东埔一役，安华胜出，也足以证明种族主义没有市场，这样的讯息还不够明显吗？916变天还会远吗？
一片的声讨中，巫统先是一片沉静，后来首相只是淡淡的说，阿末依斯迈没有这个意思，副首相也忙着打圆场，先道歉了事。首相和副首相不努力说明才好，一旦辟谣和道歉，又掀起千层浪的反应，始料不及。308后马华和民政的反应，果然不同凡响。
失言却推诿媒体错误报导
ahmad ismail bukit bendera umno penang racist cina tumpang 050908 02后来，阿末依斯迈出国度假回来，不但没有为自己的失言道歉，反而矛头指向撰写报道的《星洲日报》，恫言枪毙记者，呼呼喝喝，完全不理会巫统老大和老二的劝告，我行我素的模样，好不得意。“我有错吗？这是媒体的歪曲。‘寄居论’仅阐述独立前史实。”矛头一转，媒体再次成为箭靶。千错万错都是媒体的错误报道。
一句失言，各自表述。这是政治的常态，甚至为了掩盖自己的失言，而再次失言者，大有人在，已经达到“变态”的阶段。
从阿末依斯迈当时在峇东埔败选发表的言论而言，《星洲记者》已经清楚行水流云般阐述，就当时的气氛状况和整体的脉络思维来看，阿末依斯迈的确发表不当的言语。后来其极力的解释，也是越描越黑。
马华民政成国阵“寄居者”
一党独大造就许多类似阿末依斯迈的言行举止的人，不计其数，的确令人惊心胆跳。种族极端言论和偏见，在我国独立了半个世纪，还是大行其道，实在令人冷汗直冒，也汗颜。
既然阿末依斯迈不愿意道歉，也得到前首相马哈迪的默许，这是不是足以证明马华和民政当初加入巫统成为国阵也是“寄居”其内？多年以来的不平等的协商和阿谀谄媚，是不是还要继续寄居下去？或许脱离，自成一体，才有出路？
万年前华巫本是一家人
upm student suhakam memo 211107 khoo kay kim华人以前是外来者这是史实，正如马大著名历史学家丹斯里邱家金教授表示，如果依据历史，马来人也是这片国土的外来者中之一，并不是马来西亚的真正主人。这句话说来中听。维基百科也阐明马来族源自中国云南。这也符合维基百科的说明。严格说来，华人和马来人还是1万年前的一家人。这也完全符合安华以前的名言：“ 我们是一家人”。
联邦宪法也提及和承认，在独立之后出生的华人和印度人都是大马公民。既然如此，何必你我分明。旧事重提的同时，伤害其它族群的感受。308的变天之一就是人民唾弃种族主义的猖獗；峇东埔一役，安华胜出，也足以证明种族主义没有市场，这样的讯息还不够明显吗？916变天还会远吗？
Friday, September 5, 2008
夜雨晨風：鄭丁賢‧千百個阿末
夜雨晨風：鄭丁賢‧千百個阿末 2008-09-04 19:10
兩個星期前，我接到一個母親的電話。她的女兒，在政府學校擔任教職，最近被安排接受一項訓練課程。
課堂上，一名講師公然否定非馬來人的公民地位，指他們是外來者；然後，指著華裔學員說：“這個國家是馬來人所擁有，你們不配要求甚麼。”其它污辱和貶低的字眼，我不需要重覆。這些華印裔學生聽了，心裡忿忿不平，極為難過；但是，基於講師手上的權力，大家不敢當場反駁。
到了晚上，女兒終於按捺不住，打電話向母親哭訴經過。
從這位母親轉述女兒遭遇的聲音，聽得出她內心的激動和憤怒。然後，她掛了電話。
昨天，林吉祥公開另一位家長寫給他的信件。
他的女兒，獲得公共服務局獎學金，按照規定，需要出席一項課程。講師來自首相署屬下的國家幹訓局（Biro Tata Negara）。這個機構的名聲和紀錄，大家心裡有數。
這位家長轉述，這名講師聲稱非馬來人不應該置疑馬來人的特權，而且要感謝馬來人給於公民地位，以及居留之所。
他還指示其他馬來人學員，不能和非馬來人交往。非馬來學員受到的心理衝擊，可想而知。連一些馬來學員也受到驚嚇，哭了出來。
這兩起事件，過程竟是如此相同。我不知道，是不是涉及同一名講師？類似的事件，是否兩宗？
我相信，絕對不只是兩宗，而是以千百計。各種政府課程，以及各級學校的課室內，都一再出現這類偏激的種族言論，歧視教育。多少年輕的心靈受到戕害，多少啟蒙中的腦袋受到荼毒。
巫統為一個阿末依斯邁的言論，作出道歉。千百個阿末依斯邁，還在我們的周圍，在族群之間，埋下分化和仇視的種子。幾十年來的種族政治，單元教育，製造了無數的阿末、X講師，以及他們的信徒。
在國家被摧毀之前，請高抬貴手，不要再讓這種情況繼續下去。我們需要的是寬容諒解，不是仇恨和對抗。
（希望文中提起的母親，把詳細的經過、人物名字、主辦單位等資料電郵給我，以便轉給各有關機構，進行調查。我們不能只是哀嘆難過，而必須採取積極行動，作出改變了。）
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.09.04
兩個星期前，我接到一個母親的電話。她的女兒，在政府學校擔任教職，最近被安排接受一項訓練課程。
課堂上，一名講師公然否定非馬來人的公民地位，指他們是外來者；然後，指著華裔學員說：“這個國家是馬來人所擁有，你們不配要求甚麼。”其它污辱和貶低的字眼，我不需要重覆。這些華印裔學生聽了，心裡忿忿不平，極為難過；但是，基於講師手上的權力，大家不敢當場反駁。
到了晚上，女兒終於按捺不住，打電話向母親哭訴經過。
從這位母親轉述女兒遭遇的聲音，聽得出她內心的激動和憤怒。然後，她掛了電話。
昨天，林吉祥公開另一位家長寫給他的信件。
他的女兒，獲得公共服務局獎學金，按照規定，需要出席一項課程。講師來自首相署屬下的國家幹訓局（Biro Tata Negara）。這個機構的名聲和紀錄，大家心裡有數。
這位家長轉述，這名講師聲稱非馬來人不應該置疑馬來人的特權，而且要感謝馬來人給於公民地位，以及居留之所。
他還指示其他馬來人學員，不能和非馬來人交往。非馬來學員受到的心理衝擊，可想而知。連一些馬來學員也受到驚嚇，哭了出來。
這兩起事件，過程竟是如此相同。我不知道，是不是涉及同一名講師？類似的事件，是否兩宗？
我相信，絕對不只是兩宗，而是以千百計。各種政府課程，以及各級學校的課室內，都一再出現這類偏激的種族言論，歧視教育。多少年輕的心靈受到戕害，多少啟蒙中的腦袋受到荼毒。
巫統為一個阿末依斯邁的言論，作出道歉。千百個阿末依斯邁，還在我們的周圍，在族群之間，埋下分化和仇視的種子。幾十年來的種族政治，單元教育，製造了無數的阿末、X講師，以及他們的信徒。
在國家被摧毀之前，請高抬貴手，不要再讓這種情況繼續下去。我們需要的是寬容諒解，不是仇恨和對抗。
（希望文中提起的母親，把詳細的經過、人物名字、主辦單位等資料電郵給我，以便轉給各有關機構，進行調查。我們不能只是哀嘆難過，而必須採取積極行動，作出改變了。）
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.09.04
Wednesday, September 3, 2008
国庆？爱国？8月31日？9月16日？
8月31日，星期天，马来西亚官方的国庆日。今年和往年不一样的是今年没有政客出来说七道八，说要怎样爱国，掛国旗啦，等等等等。3月8日，8月26日有很大的关系。
国旗我还是挂了，因为有人给了女儿一小面，我就放在车镜上，我有“爱国”吧？Ｙang Ｂerhormat们。
韦小宝说“尊敬是放在心里的不是挂在嘴上的”。
爱国如果只是说在嘴上，掛掛国旗的话，那么所有人民都是爱国的了。
我认为爱国是要做在日常生活中的，尽一个国民当尽的本分，守法律，那就是爱国了。我没有反对掛国旗，那是其中一种表现，但我绝对反对不挂国旗等于不爱国的言论。难道说平时犯法，贪污，滥权的人挂了国旗就是爱国，他们所做那些明显不爱国的事就可以开一眼闭一眼吗？
8月31日，星期天，马来西亚官方的国庆日。51周年，是吗？马来亚吧？马来西亚成立于1963年9月16日。50岁不到。也许MERDEKA,MERDEKA,MERDEKA，喊起来比较有激情吧，但是我们还是得尊重历史吧。
那么折中吧，8月31日独立日，9月16日成立日，可以吗？但是，没有。不是说要团结吗？为什么这一些些的政策都那么一面倒。要怎样拉近东西马的关系呢？
也许今年的9月16日开始？
9月4日@1400
国旗我还是挂了，因为有人给了女儿一小面，我就放在车镜上，我有“爱国”吧？Ｙang Ｂerhormat们。
韦小宝说“尊敬是放在心里的不是挂在嘴上的”。
爱国如果只是说在嘴上，掛掛国旗的话，那么所有人民都是爱国的了。
我认为爱国是要做在日常生活中的，尽一个国民当尽的本分，守法律，那就是爱国了。我没有反对掛国旗，那是其中一种表现，但我绝对反对不挂国旗等于不爱国的言论。难道说平时犯法，贪污，滥权的人挂了国旗就是爱国，他们所做那些明显不爱国的事就可以开一眼闭一眼吗？
8月31日，星期天，马来西亚官方的国庆日。51周年，是吗？马来亚吧？马来西亚成立于1963年9月16日。50岁不到。也许MERDEKA,MERDEKA,MERDEKA，喊起来比较有激情吧，但是我们还是得尊重历史吧。
那么折中吧，8月31日独立日，9月16日成立日，可以吗？但是，没有。不是说要团结吗？为什么这一些些的政策都那么一面倒。要怎样拉近东西马的关系呢？
也许今年的9月16日开始？
9月4日@1400
情在人間 : 鄭丁賢‧道歉是一種態度
鄭丁賢‧道歉是一種態度
2008-09-03 18:49
納吉道歉了。
作為種族主義政黨，要為種族主義的言論說道歉，這似乎是第一遭。
馬來民族主義的急先鋒《前鋒報》，簡短的交代納吉的談話；我翻了3次報紙，總算在一個小小的角落，發覺這條新聞。
一些親巫統的電子網站，還為此叫屈。許多意見認為，阿末是捍衛馬來人主權，為馬來人說話，何錯之有？
但是，對所有腦袋正常的馬來西亞人來說，錯了就是錯了。沒有任何一個人民，可以告訴另一個人民說，你是外來的寄居者，不能享有平等的地位。
如果這種言論和觀念不被糾正，這個國家將沒有是非黑白，社會將繼續分裂。
納吉說了應該說的話，也做了一次正確的示範。
或許黨內一些偏激者不同意他的道歉，但是，他可以藉這個機會，告訴黨內的右派份子，馬來民族主義是到了收歛的時候，巫統確實也要檢討反省了。
惟有如此，納吉才能建立起領導人的地位。
然而，納吉的道歉，不應該是一個句點。
比較具有批判意識的朋友說，納吉的道歉，其一是來得太遲，其二是道歉者非其人也。
如果巫統在第一時間，馬上要阿末依斯邁收回談話，並且道歉，事件其實可以很快落幕。
然而，一天過一天，人們等著阿末和巫統的反應，卻是傻子看月亮，沒一回事。
於是，民間的不滿，引起滾雪球效應。向來被動的馬華和民政，這次都積極得很。
一方面或是黨選逼近，正是眾多黨內英傑要有所表現的時機；另一方面，確實也是國陣華基政黨的關鍵時刻，如果再容忍下去，本身的代表性和存在價值，就要面對另一波的侵蝕。
巫統此時面對兩難的困局。
友黨的激烈反應，其實是一種求救訊號。如果馬華和民政的高調姿態，未能得到巫統給予一定程度的滿足，那麼，華印裔社會將對國陣進一步失望，馬華和民政會更加被邊緣化。
但是，巫統要是認錯道歉，又恐怕會偏離它一貫的民族立場，以及主權論述。
何況，巫統黨選正在熱烈進行之中。像阿末依斯邁這種區部領袖，正是控制部份中央代表選票的人物。如果得罪這種黨閥，可能會失去這個區部的支持，甚至擴大到其它區部。
巫統最終放下身段，選擇道歉，還是為了顧全大局，不能讓國陣的裂痕加深，以免形成那一道崩解的裂口。
而由納吉出面，主要還是納吉在黨內還有強大力量，鎮得住場面，比阿都拉出面的效果為佳，後挫力也較小。
即使如此，遲到的反應，無法完全彌補已經造成的傷害。
與此同時，當事人阿末依斯邁還欠國人一個道歉，對象不只是華人，而是全體人民。
道歉只是一種態度。政治層面而言，巫統還必須對阿末採取紀律行動，才能挽回形象，整修架構損毀的國陣。
當然，如果巫統從大選和補選中汲取了教訓，這也是一個重新出發的機會。
星洲日報／情在人間‧作者：鄭丁賢‧言論不代表本站立場‧2008.09.03
2008-09-03 18:49
納吉道歉了。
作為種族主義政黨，要為種族主義的言論說道歉，這似乎是第一遭。
馬來民族主義的急先鋒《前鋒報》，簡短的交代納吉的談話；我翻了3次報紙，總算在一個小小的角落，發覺這條新聞。
一些親巫統的電子網站，還為此叫屈。許多意見認為，阿末是捍衛馬來人主權，為馬來人說話，何錯之有？
但是，對所有腦袋正常的馬來西亞人來說，錯了就是錯了。沒有任何一個人民，可以告訴另一個人民說，你是外來的寄居者，不能享有平等的地位。
如果這種言論和觀念不被糾正，這個國家將沒有是非黑白，社會將繼續分裂。
納吉說了應該說的話，也做了一次正確的示範。
或許黨內一些偏激者不同意他的道歉，但是，他可以藉這個機會，告訴黨內的右派份子，馬來民族主義是到了收歛的時候，巫統確實也要檢討反省了。
惟有如此，納吉才能建立起領導人的地位。
然而，納吉的道歉，不應該是一個句點。
比較具有批判意識的朋友說，納吉的道歉，其一是來得太遲，其二是道歉者非其人也。
如果巫統在第一時間，馬上要阿末依斯邁收回談話，並且道歉，事件其實可以很快落幕。
然而，一天過一天，人們等著阿末和巫統的反應，卻是傻子看月亮，沒一回事。
於是，民間的不滿，引起滾雪球效應。向來被動的馬華和民政，這次都積極得很。
一方面或是黨選逼近，正是眾多黨內英傑要有所表現的時機；另一方面，確實也是國陣華基政黨的關鍵時刻，如果再容忍下去，本身的代表性和存在價值，就要面對另一波的侵蝕。
巫統此時面對兩難的困局。
友黨的激烈反應，其實是一種求救訊號。如果馬華和民政的高調姿態，未能得到巫統給予一定程度的滿足，那麼，華印裔社會將對國陣進一步失望，馬華和民政會更加被邊緣化。
但是，巫統要是認錯道歉，又恐怕會偏離它一貫的民族立場，以及主權論述。
何況，巫統黨選正在熱烈進行之中。像阿末依斯邁這種區部領袖，正是控制部份中央代表選票的人物。如果得罪這種黨閥，可能會失去這個區部的支持，甚至擴大到其它區部。
巫統最終放下身段，選擇道歉，還是為了顧全大局，不能讓國陣的裂痕加深，以免形成那一道崩解的裂口。
而由納吉出面，主要還是納吉在黨內還有強大力量，鎮得住場面，比阿都拉出面的效果為佳，後挫力也較小。
即使如此，遲到的反應，無法完全彌補已經造成的傷害。
與此同時，當事人阿末依斯邁還欠國人一個道歉，對象不只是華人，而是全體人民。
道歉只是一種態度。政治層面而言，巫統還必須對阿末採取紀律行動，才能挽回形象，整修架構損毀的國陣。
當然，如果巫統從大選和補選中汲取了教訓，這也是一個重新出發的機會。
星洲日報／情在人間‧作者：鄭丁賢‧言論不代表本站立場‧2008.09.03
鄭丁賢‧區區一個阿末
評論：鄭丁賢‧區區一個阿末
2008-09-02 19:10
我一直在數，巫統高層需要多久時間，才能有正常反應。
之前，阿都拉說：“我會告訴他（阿末依斯邁），別再這麼說了。”
很多人，尤其是國陣友黨成員們，心都涼了半截。
事隔一個星期，直到昨天（星期二），納吉才說會有“對付”行動。
一個星期時間，巫統的形象如何下挫，國陣失去了多少未來的選票？
可能超出想像。
這一切，只是因為一個區區的巫統區部主席。
其實，阿末依斯邁貶低華人的言論，我一點也不奇怪。
這是根植巫統核心的觀念，已經是巫統文化的一部份。
每年結算，總要有好幾單（如果不是幾十件），包括在國會、巫統大會，而今，甚至是在選舉時期。
此種言論，在巫統的馬來主權論述中，合理合法，理所當然。
怎麼樣的政黨，就有怎麼樣的黨員，以及怎麼樣的思維論述；既然有主權論護身，哪還有是非黑白，又何來公義真理？
你可以說是縱容，也可以說是傲慢。
308大選，826補選的結果，看來是過眼雲煙，了無痕跡。
78%的華人和印裔票逃離國陣，竟也不值得些許檢討和反思。
任憑你馬華和民政又氣又跳，也不管民聯又增添了多少的支持度。
長期唯我獨尊，權力集中，為所欲為，已經造成神經中樞麻木，無法對新的環境，外來挑戰產生正確反應。
我是說恐龍。
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.09.02
2008-09-02 19:10
我一直在數，巫統高層需要多久時間，才能有正常反應。
之前，阿都拉說：“我會告訴他（阿末依斯邁），別再這麼說了。”
很多人，尤其是國陣友黨成員們，心都涼了半截。
事隔一個星期，直到昨天（星期二），納吉才說會有“對付”行動。
一個星期時間，巫統的形象如何下挫，國陣失去了多少未來的選票？
可能超出想像。
這一切，只是因為一個區區的巫統區部主席。
其實，阿末依斯邁貶低華人的言論，我一點也不奇怪。
這是根植巫統核心的觀念，已經是巫統文化的一部份。
每年結算，總要有好幾單（如果不是幾十件），包括在國會、巫統大會，而今，甚至是在選舉時期。
此種言論，在巫統的馬來主權論述中，合理合法，理所當然。
怎麼樣的政黨，就有怎麼樣的黨員，以及怎麼樣的思維論述；既然有主權論護身，哪還有是非黑白，又何來公義真理？
你可以說是縱容，也可以說是傲慢。
308大選，826補選的結果，看來是過眼雲煙，了無痕跡。
78%的華人和印裔票逃離國陣，竟也不值得些許檢討和反思。
任憑你馬華和民政又氣又跳，也不管民聯又增添了多少的支持度。
長期唯我獨尊，權力集中，為所欲為，已經造成神經中樞麻木，無法對新的環境，外來挑戰產生正確反應。
我是說恐龍。
星洲日報／夜雨晨風‧作者：鄭丁賢‧2008.09.02
蘇俊翔‧誰在破壞巫統？
評論：蘇俊翔‧誰在破壞巫統？
2008-09-02 18:58
巫青團長希山慕丁說，有人指責巫統是個種族政黨，這些人刻意為巫統貼上標籤，其目的是要破壞及分裂大馬各族之間和諧融洽的關係。他強調，巫統雖然致力爭取馬來人的權益，但並不是個種族政黨。
這番話說得好極了！作為全國最大及最具實權政黨的巫統，如果全黨上下都有這樣的見識與共識，真是全國人民的福氣。按照希山
慕丁的說法，巫統並非種族政黨，只是遭人破壞。但是，到底是誰在破壞巫統呢？信手拈來就有以下幾個例子。
有位代表接連兩年在巫統青年團全國大會上發表極端言論，並且多年來一直為極端言論辯護。直到今年308大選之後，他終於就此道歉。但他說：“我被逼接受現實，因為此課題影響了黨；身為領袖的我，必須把黨的利益放在個人利益之上，所以我被逼要道歉。”
另一位巫統黨員在2006年，接連提出“檳城馬來人被邊緣化”、“種族輸贏論”、“寧可賤賣公司股權，也不能讓股份落在非土著手上”，以及“政府應確保馬來人收入在2020年必須與華人平等，即從目前的1比1.65，達到1比1的比例”等驚人之語。這位仁兄十分堅持其言旨在捍衛種族和宗教權益，並沒有做錯。
再來一個巫統黨員在為峇東埔補選的造勢大會上，指華人只是“寄居”在大馬，因此不可能做到各族平等。他對台下的友族群眾說：“華人是否能夠平均分配財富給我們呢？如果今天你居住在華人家庭，你相信他們能夠公平對待你們嗎？”
從這些例子看來，這些巫統黨員正是希山所指的“有人”。他們的偉論，正是讓巫統被人貼上“種族政黨”標籤的主要原因。
正如希山所言，雖然大馬已經獨立了51年，但扭曲種族課題的趨勢，仍是一種不良與不健康的發展。如果巫統能夠帶頭導正這股歪風，其作用勢必比其他政黨來得大。巫統領導人在308大選及826補選之後，都強調巫統必須改變作風以爭取民心；遏制黨員繼續以這類言論破壞巫統，應是可行之道。
星洲日報／有話直說‧作者：蘇俊翔‧2008.09.02
2008-09-02 18:58
巫青團長希山慕丁說，有人指責巫統是個種族政黨，這些人刻意為巫統貼上標籤，其目的是要破壞及分裂大馬各族之間和諧融洽的關係。他強調，巫統雖然致力爭取馬來人的權益，但並不是個種族政黨。
這番話說得好極了！作為全國最大及最具實權政黨的巫統，如果全黨上下都有這樣的見識與共識，真是全國人民的福氣。按照希山
慕丁的說法，巫統並非種族政黨，只是遭人破壞。但是，到底是誰在破壞巫統呢？信手拈來就有以下幾個例子。
有位代表接連兩年在巫統青年團全國大會上發表極端言論，並且多年來一直為極端言論辯護。直到今年308大選之後，他終於就此道歉。但他說：“我被逼接受現實，因為此課題影響了黨；身為領袖的我，必須把黨的利益放在個人利益之上，所以我被逼要道歉。”
另一位巫統黨員在2006年，接連提出“檳城馬來人被邊緣化”、“種族輸贏論”、“寧可賤賣公司股權，也不能讓股份落在非土著手上”，以及“政府應確保馬來人收入在2020年必須與華人平等，即從目前的1比1.65，達到1比1的比例”等驚人之語。這位仁兄十分堅持其言旨在捍衛種族和宗教權益，並沒有做錯。
再來一個巫統黨員在為峇東埔補選的造勢大會上，指華人只是“寄居”在大馬，因此不可能做到各族平等。他對台下的友族群眾說：“華人是否能夠平均分配財富給我們呢？如果今天你居住在華人家庭，你相信他們能夠公平對待你們嗎？”
從這些例子看來，這些巫統黨員正是希山所指的“有人”。他們的偉論，正是讓巫統被人貼上“種族政黨”標籤的主要原因。
正如希山所言，雖然大馬已經獨立了51年，但扭曲種族課題的趨勢，仍是一種不良與不健康的發展。如果巫統能夠帶頭導正這股歪風，其作用勢必比其他政黨來得大。巫統領導人在308大選及826補選之後，都強調巫統必須改變作風以爭取民心；遏制黨員繼續以這類言論破壞巫統，應是可行之道。
星洲日報／有話直說‧作者：蘇俊翔‧2008.09.02
Monday, September 1, 2008
PAUL TOMKINS: HEROES AND VILLAINS
Original from http://www.liverpoolfc.tv/news/drilldown/NG161121080901-0941.htm
Unfortunately, much of a Sunday as a football fan has to spent in front of a certain TV station. But to listen to the views expressed on Sky this weekend, you'd think Liverpool weren't in fact sitting second in the table, as the only title contenders to have faced two away games so far.
I'm actually far from Andy Gray's biggest critic amongst Liverpool fans. He talks some sense about many of the general truths of football, and does offer some insight – such as when noting how Liverpool's centre-backs dropped off Carew so that they could focus on the 'second ball'; this was excellent punditry, and not just because it was a positive point. But on Sunday it was the almost incessant drone of Gray's critical co-commentary, particularly in the first half, that was so offensive to my ears.
Later on in the day, Gray even managed to write off Benítez's European Cup win as 'irrelevant', suggesting anyone can win it. It was that kind of Sunday.
Although I mention my illness from time to time, the worst thing about not being able to go regularly to places like Villa Park (where I’ve been almost a dozen times over the years) is that the 'enjoyment' of a steady (but admittedly uninspiring), containing away display where the home team are kept at bay for the first 45 minutes is decimated by the constant harping on about every last detail of Benítez's management.
Villa, the home side who'd just spent £50m this summer, and who had no major players out injured (unlike Gerrard, and then Torres after 25 minutes), were doing nothing constructive with the ball, but all we heard was criticism of Liverpool. Had it been at Anfield I'd have said "sure, spot-on"; but at Villa Park?
With the Gareth Barry saga stoking the Villains, it was a far more hostile atmosphere than usual for this fixture, and in many ways a game that needed to be treated like a European away tie. An early goal for Villa would have ramped up the noise and made it very difficult to even get a point. I don't see the problem with containing the opposition for the first half, and quietening the crowd, when they are a good team playing at home with a distinct edge to the game; then, as the game opens up, exploit the space in the second half.
Maybe I'm a pessimist, but I just don't see that Liverpool have to win every away game bar Arsenal, Chelsea and United. When did drawing away at clubs with ambitions to break into the top four become a bad result? It was certainly a far better result than drawing at home to Newcastle or a struggling Spurs side, as United and Chelsea have already done, or losing at Fulham, like Arsenal have.
Villa rested six players against hugely inferior opposition in the UEFA Cup on Thursday, but Liverpool had to play 120 minutes against 'proper' opposition the night before that. So this was never going to be an easy game. In fact, I felt it was one the Reds could easily lose, and with this in mind, I was obviously fairly content at the end.
Performances have to improve, everyone can see that; but the quality of this team is not defined by what we've seen so far. We know that. Once again an international break disrupts the flow of a stop-start season, although for once the timing might not be too bad. And this time all other clubs are in the same boat, after the unfair Olympic situation.
Obviously getting the two key players fit is imperative. Torres and Gerrard are possibly the best in their respective positions in the world; you can't but help miss such attacking quality. You don't just have another couple like that lying around in the reserves – they don't even exist in other top clubs' first teams.
In that sense, the international break could be a blessing. Ryan Babel, whose fitness still doesn't look 100%, is another who may benefit from an extra couple of weeks of training and some games with Holland.
However, despite the validity of Gerrard's injury, a certain Sunday morning football chat show lambasted Benítez for the timing of the operation; how could he do so with important World Cup qualifiers looming, the guests asked, as if Liverpool should have timed it so that he instead definitely missed the Manchester United match.
It was agreed, with baffling unanimity, that Liverpool had acted improperly. I was flabbergasted.
Let's get some facts straight. Gerrard had already missed two stretches of preseason with the injury, which precluded him being able to start in Liege – a very important game for the Reds. As the employers who pay his wages, which are indirectly funded by Liverpool fans (not England's!), Liverpool have the right to decide when to put their captain under the knife for an essential operation. It's a no-brainer.
Why wouldn't Benítez chose a time that is most beneficial to him? And it's not like Liverpool themselves weren't going to pay some kind of price, with Gerrard forced out of the Villa game, if not more. Any injury needs treating sooner rather than later, so why should the club pay the potential price of the injury worsening just to benefit England? It's insane.
But what sickens me is that the club is being criticised for keeping a player out of international games when 50% of the Reds' senior midfielders – Mascherano and Lucas – were off in Beijing until this week. So Liverpool were hardly going to countenance an operation when two players who play in the very same position were away with their countries. It's illogical.
I'm in no doubt that International football has decimated Liverpool's preparations to the season. Four key players missed most of preseason because of their wonderful exploits with Spain; no other Premiership club lost that many players for that long, as Liverpool are the only 'Spanish' team.
It was a great achievement, and one I totally salute, but it also means that those players lost their sharpness at a later point in the summer with their break, and thus it'll be later to return. (The one exception is Pepe Reina, who has been superb so far, but as a goalkeeper it's a different story regarding fitness.)
Three further first-team players then went to the Olympics. I don't recall any other top club losing even two important players, let alone three. Add to that the injury that Ryan Babel picked up playing for Holland at the start of the summer, and how to me he didn't look fit enough to even be in Beijing, and it's added a significant handicap.
I have no problem with the international game. But it should never override the club game because clubs are the ones who employ the players, and whose fans generate the finance over ten months of a long season. That seems lost on some England-centric journalists.
With everything taken into account, the Villa game was always going to be tricky. A lot of fans rightly talk about the importance of the league, but some seem to have this misconception (as does Andy Gray) that Benítez favours Europe. You only have to see games like Wednesday's, and how hysterical the reaction would have been had the Reds not overcome the Belgians, to know how difficult the balancing act of a Liverpool manager needs to be.
Europe is seen as having less importance by some – but only until the club are faced with elimination. Then, all of a sudden, it's the most important thing in the world. As such, the manager had to give that game his full attention, and that won't have helped preparations for the trip to Villa Park. Ideally the tie would have been won in Belgium, but it wasn't to be after a bad night.
For the second leg Liverpool had to be slightly cautious because one goal conceded on the break would be costly. It was hard to go gung-ho with that in mind.
Rafa took a lot of stick for being negative, but he had two strikers up front, and a midfield comprising three attacking players –– Kuyt, Gerrard and Benayoun –– who scored over 40 goals between them last season, while Xabi Alonso nets more than almost any other sitting midfielder. (His record is almost twice as good as Didi Hamann's was during his stint at the club. And of course, Alonso even scores directly from the holding midfield area of the pitch.)
The start of the season is never about strutting about in style and winning plaudits not points, but getting results and gaining that extra sharpness; creating a solid platform to build on for when the team hits its stride. Excuse me for thinking it's a good start to see Liverpool in the group stages of the Champions League for the fifth successive season under Benítez, whilst having gained seven points from the opening three league games.
Like others I look forward to greater style and more goals arriving in due course – and I see no reason why it won't come when everyone's fit and sharp – but for now the ends totally justify the means.
Unfortunately, much of a Sunday as a football fan has to spent in front of a certain TV station. But to listen to the views expressed on Sky this weekend, you'd think Liverpool weren't in fact sitting second in the table, as the only title contenders to have faced two away games so far.
I'm actually far from Andy Gray's biggest critic amongst Liverpool fans. He talks some sense about many of the general truths of football, and does offer some insight – such as when noting how Liverpool's centre-backs dropped off Carew so that they could focus on the 'second ball'; this was excellent punditry, and not just because it was a positive point. But on Sunday it was the almost incessant drone of Gray's critical co-commentary, particularly in the first half, that was so offensive to my ears.
Later on in the day, Gray even managed to write off Benítez's European Cup win as 'irrelevant', suggesting anyone can win it. It was that kind of Sunday.
Although I mention my illness from time to time, the worst thing about not being able to go regularly to places like Villa Park (where I’ve been almost a dozen times over the years) is that the 'enjoyment' of a steady (but admittedly uninspiring), containing away display where the home team are kept at bay for the first 45 minutes is decimated by the constant harping on about every last detail of Benítez's management.
Villa, the home side who'd just spent £50m this summer, and who had no major players out injured (unlike Gerrard, and then Torres after 25 minutes), were doing nothing constructive with the ball, but all we heard was criticism of Liverpool. Had it been at Anfield I'd have said "sure, spot-on"; but at Villa Park?
With the Gareth Barry saga stoking the Villains, it was a far more hostile atmosphere than usual for this fixture, and in many ways a game that needed to be treated like a European away tie. An early goal for Villa would have ramped up the noise and made it very difficult to even get a point. I don't see the problem with containing the opposition for the first half, and quietening the crowd, when they are a good team playing at home with a distinct edge to the game; then, as the game opens up, exploit the space in the second half.
Maybe I'm a pessimist, but I just don't see that Liverpool have to win every away game bar Arsenal, Chelsea and United. When did drawing away at clubs with ambitions to break into the top four become a bad result? It was certainly a far better result than drawing at home to Newcastle or a struggling Spurs side, as United and Chelsea have already done, or losing at Fulham, like Arsenal have.
Villa rested six players against hugely inferior opposition in the UEFA Cup on Thursday, but Liverpool had to play 120 minutes against 'proper' opposition the night before that. So this was never going to be an easy game. In fact, I felt it was one the Reds could easily lose, and with this in mind, I was obviously fairly content at the end.
Performances have to improve, everyone can see that; but the quality of this team is not defined by what we've seen so far. We know that. Once again an international break disrupts the flow of a stop-start season, although for once the timing might not be too bad. And this time all other clubs are in the same boat, after the unfair Olympic situation.
Obviously getting the two key players fit is imperative. Torres and Gerrard are possibly the best in their respective positions in the world; you can't but help miss such attacking quality. You don't just have another couple like that lying around in the reserves – they don't even exist in other top clubs' first teams.
In that sense, the international break could be a blessing. Ryan Babel, whose fitness still doesn't look 100%, is another who may benefit from an extra couple of weeks of training and some games with Holland.
However, despite the validity of Gerrard's injury, a certain Sunday morning football chat show lambasted Benítez for the timing of the operation; how could he do so with important World Cup qualifiers looming, the guests asked, as if Liverpool should have timed it so that he instead definitely missed the Manchester United match.
It was agreed, with baffling unanimity, that Liverpool had acted improperly. I was flabbergasted.
Let's get some facts straight. Gerrard had already missed two stretches of preseason with the injury, which precluded him being able to start in Liege – a very important game for the Reds. As the employers who pay his wages, which are indirectly funded by Liverpool fans (not England's!), Liverpool have the right to decide when to put their captain under the knife for an essential operation. It's a no-brainer.
Why wouldn't Benítez chose a time that is most beneficial to him? And it's not like Liverpool themselves weren't going to pay some kind of price, with Gerrard forced out of the Villa game, if not more. Any injury needs treating sooner rather than later, so why should the club pay the potential price of the injury worsening just to benefit England? It's insane.
But what sickens me is that the club is being criticised for keeping a player out of international games when 50% of the Reds' senior midfielders – Mascherano and Lucas – were off in Beijing until this week. So Liverpool were hardly going to countenance an operation when two players who play in the very same position were away with their countries. It's illogical.
I'm in no doubt that International football has decimated Liverpool's preparations to the season. Four key players missed most of preseason because of their wonderful exploits with Spain; no other Premiership club lost that many players for that long, as Liverpool are the only 'Spanish' team.
It was a great achievement, and one I totally salute, but it also means that those players lost their sharpness at a later point in the summer with their break, and thus it'll be later to return. (The one exception is Pepe Reina, who has been superb so far, but as a goalkeeper it's a different story regarding fitness.)
Three further first-team players then went to the Olympics. I don't recall any other top club losing even two important players, let alone three. Add to that the injury that Ryan Babel picked up playing for Holland at the start of the summer, and how to me he didn't look fit enough to even be in Beijing, and it's added a significant handicap.
I have no problem with the international game. But it should never override the club game because clubs are the ones who employ the players, and whose fans generate the finance over ten months of a long season. That seems lost on some England-centric journalists.
With everything taken into account, the Villa game was always going to be tricky. A lot of fans rightly talk about the importance of the league, but some seem to have this misconception (as does Andy Gray) that Benítez favours Europe. You only have to see games like Wednesday's, and how hysterical the reaction would have been had the Reds not overcome the Belgians, to know how difficult the balancing act of a Liverpool manager needs to be.
Europe is seen as having less importance by some – but only until the club are faced with elimination. Then, all of a sudden, it's the most important thing in the world. As such, the manager had to give that game his full attention, and that won't have helped preparations for the trip to Villa Park. Ideally the tie would have been won in Belgium, but it wasn't to be after a bad night.
For the second leg Liverpool had to be slightly cautious because one goal conceded on the break would be costly. It was hard to go gung-ho with that in mind.
Rafa took a lot of stick for being negative, but he had two strikers up front, and a midfield comprising three attacking players –– Kuyt, Gerrard and Benayoun –– who scored over 40 goals between them last season, while Xabi Alonso nets more than almost any other sitting midfielder. (His record is almost twice as good as Didi Hamann's was during his stint at the club. And of course, Alonso even scores directly from the holding midfield area of the pitch.)
The start of the season is never about strutting about in style and winning plaudits not points, but getting results and gaining that extra sharpness; creating a solid platform to build on for when the team hits its stride. Excuse me for thinking it's a good start to see Liverpool in the group stages of the Champions League for the fifth successive season under Benítez, whilst having gained seven points from the opening three league games.
Like others I look forward to greater style and more goals arriving in due course – and I see no reason why it won't come when everyone's fit and sharp – but for now the ends totally justify the means.
Thursday, August 28, 2008
the Paul Tomkins column - IS TORRES THE COMPLETE STRIKER?
| IS TORRES THE COMPLETE STRIKER? Paul Tomkins 27 August 2008 | |
 | Recently I got to wondering if Fernando Torres was the most complete forward the English game has ever seen. It started with me pondering if he was Liverpool's most complete, and I thought 'why stop there?' |
 That's not to say he's the best – other strikers may have been more effective or prolific with a lesser armoury, perhaps due to excelling in one particular aspect of the art. And of course, greatness is also measured by time. Kenny Dalglish, a very different kind of player, wasn't blessed with much pace, and didn't have the Spaniard's athletic physique. But he is still the benchmark for greatness at Liverpool. In Dalglish's case, it was about sharp thinking. And in terms of penalty box ruthlessness year after year, Ian Rush will take some usurping. Dixie Dean's record of league goals in a season will never be surpassed, and the totals racked up by players like Rush, Alan Shearer and Jimmy Greaves over the course of their careers will make them hard to compare with in terms of pure numbers. (If I'm perfectly honest, Jamie Carragher has left his charge on their records a fraction too late, and must be excluded at this point.) But whichever name I came up with, I couldn't find anyone to match Torres' all-round ability. He has pace, strength, skill, an eye for goal and a real physical presence. Perhaps even more importantly, he is not possessed of the kind of monstrous ego that disrupts other equally gifted souls, but rather humbleness and the steely determination of a winner. The only weakness I can think of is that Torres, like Rush, isn't a world-class penalty taker – unlike John Aldridge, who netted around 20% of his Liverpool goals from the spot, missing just once). But of course, if a player doesn't take penalties – which are basically a free shot at goal often won by someone else – and still gets a total of 30+ a season, then that just means he's an even better striker. Not anyone can plunder goals from open play when outnumbered by defenders, but even a goalkeeper can score a lot of penalties. Of the recent top strikers, Ruud van Nistelrooy was probably a better penalty-box predator than Torres, but none of his 150 goals for United were from outside the box. He couldn't win games from 20-3o yards, in the way Torres already has this season. The Dutchman also took a lot of penalties, often earned by his unique meteorological sensitivity, whereby a butterfly flapping its wings over the Pacific Ocean could send the striker crashing teeth-first to the turf like a faller at Beachers Brook.  Alan Shearer and Thierry Henry were also boosting their tallies with spot kicks. Shearer didn't have anything like approaching the skill of Torres, or his ability to go past defenders with anything other than force, although he was better in the air. While not as powerful, Torres has shown excellent accuracy with his heading, which is another one of his many strengths.Henry, meanwhile, had even more ability than Torres on the ball, but was very weak in the air, and as well as scoring plenty of penalties, also took free-kicks – another admirable skill, but the true judge of a striker can only come in open play, when he has to find his own time and space. Henry was a very special player in his Arsenal days, and remains the most exciting attacking talent I've seen in English football. But Torres looks a better centre-forward. And of course, Torres works far harder than Henry and van Nistelrooy. Players like Ian Rush and Peter Beardsley showed how important it can be when your forwards don't just look to finish off the moves, but help start them by winning the ball back. If you can work for the team and still score hatfuls of goals, then you are some player. One area where Torres could score more frequently is from poaching in and around the six-yard box, although that is not to say he has a weakness in this area; he just hasn't snaffled as many close-range goals as some predators, such as Robbie Fowler. In his pomp Fowler was a sublime finisher – the most natural I have seen – but he didn't have the pace or stamina to trouble defenders in the way the Spaniard does. In many ways Torres combines the artistry and imagination of Fowler with the pace and fitness of Rush. Oh, and with the shooting power of Jimmy Case. And that makes some player. It's clearly harder for me to judge those forwards who played well before my time. But it seems that the way the game has changed has created more complete footballers, and less one-trick ponies, which seems to be what ‘old-fashioned centre-forwards' were: big bustling bullies who stayed central and didn't really take part in the general play. And of course, these days the best strikers from all over the world converge on England; it's no longer just the best of British. In many ways Torres has the skill of a Spaniard mixed with what are seen as the natural virtues of the English game: courage and a never-say-die attitude. It's why he can take a good bit of stick from centre-backs, such as at Sunderland, but pop up with an 83rd-minute winner. Liverpool get criticised when players like Torres and Steven Gerrard win games out of nothing; but that is due to their skill, and the reason they are in the team in the first place. A team will obviously rely most heavily on its match-winners, and Torres is just that. It makes me laugh, but when Torres scores the winner, a commentator will say "who else?" – exactly the same as when Gerrard strikes. In time Ryan Babel and Robbie Keane (as well as others) will share in a greater percentage of the goals, but even last season, while struggling to score in the Premiership, Dirk Kuyt, in addition to four other strikes in Europe, got three crucial Champions League goals – the kind that supposedly only Torres and Gerrard score. It's a team game.  Rather than the Reds rely on Torres, he has simply become a very important weapon in the team's armoury, and a key element in the hunt for silverware. Which is what any team's best players do.But does Torres need to win the biggest trophies to cement his reputation as one of the best in the history of English football? He won the European Championship for Spain with a superb strike in the summer, but he cannot control the destiny of a team single-handedly. Paradoxically, he played far better for Liverpool in winning nothing than he did for Spain when crowned the champion of a continent. In some games this summer it was other players who scored Spain's vital goals, just as Kuyt had in the Champions League. In the second-leg against Chelsea, when Torres seized his big-stage moment (as he later did in Austria) to level the scores, a tight hamstring denied him the chance to win the game in extra-time. So luck always plays its part, too. Of course, winning the biggest trophies can't help but enhance a player's reputation. Equally, scoring lots of goals and terrorising defences is no bad thing in the hunt for silverware. So if the Spaniard continues in the same vain as last season, there's every chance that the accolades will be accompanied by something more tangible and distinctly medal-shaped. | |
Wednesday, August 27, 2008
利物浦胜了
Liverpool FC, 赢了· 赢得很辛苦，第118min, 才由Kyut射入致胜的一球。有时候真的很不明白他们明明 on paper, 那么强为什么要用118min，才攻入一球， 对手只不过是比利时的冠军。Anyway, 胜就是胜10-0, 1-0都是胜。So, Champion Leauge, here we come, and等着我们的是12million pound, 还有可能的大耳朵。
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
