挑战纳吉的极限

作者／唐南发专栏 May 06, 2009 11:45:09 am

【乱石崩云／唐南发专栏】由于背负着出任国防部长时候连串军购弊案的包袱，加上挥之不去的蒙古女子炸尸案阴影和霹雳州政变后的手尾，首相纳吉被迫化被动为主动，在最短的时间内营造舆论以转移民间和在野党的焦点。上台短短一个月，他即以迅雷不及掩耳的手法作出了几项看似“新政”的宣布。

回顾起五年前，阿都拉巴达威出任首相头几个月最引人津津乐道的是“与我共事，非为我谋事”（work with me, not for me）那句话，然后是一些如今早已沦为笑谈的口号。与之相比，纳吉果然显得有效率，难怪《星洲日报》的林明华先生感到“惊艳”。

毋须赘言，这些举动乃实际政治考量的产物。开放次服务领域可让私人界和非马来人社群兴奋一阵；改教的内阁决议则可在安抚非回教徒社群的同时，也测试民联三党的反应，以期在民主行动党和回教党之间制造矛盾。

把 纳吉锁定为重点攻击的对象，在一些人看来虽然不智，却是必要之举。由于种种迹象显示他无法从这些事件中全身而退，纳吉最怕的就是舆论不断围绕着那一堆剪不 断，理还乱的旧帐。故此，大肆整顿巫统旗下的言论喉舌，主动拉拢中文报章，为的就是要在最短的时间内转移民众的视线。如果另类媒体、在野党及其他关心国家 前途的人只因纳吉一些讨好的动作而全然不提其过往所作所为，则正中其下怀矣。

所谓“新政”并不新

纳 吉的所谓“新政”，其实并不新鲜。开放服务业，不过惠及私人界而已，且执行过程会否遭遇官僚体系和巫统内部强烈反弹仍然是个未知数。经济以外，马来西亚依 然是个遭族群、宗教、文化和教育议题割裂的社会。对此，新首相究竟有何全盘计划让国家重返正轨？譬如，他是否愿意为了后代子孙的福祉，正式宣布马来人主权 已然成为过去，让国家的族群关系在一个健康的基础上重新开始？

再说，国人普遍上有个谜思，以为经济开放，社会就平等了。看回1980年代末，马哈迪政府当时引进外资的作法确实创造了马来西亚成立以来不曾经历过的繁荣，却从未对症下药处理族群内部和彼此间的贫富悬殊问题，也为往后十几年族群关系濒临破裂埋下了伏笔。

正如Vidhu Verma在《马来西亚：国家与公民社会转型中》一书中所言，马哈迪在经济上的开放主要目的在于打造朋党企业阶层以带动国家发展，却无意确立政府和企业问责制度，甚至还钳制司法独立，把监督降到最低程度。

马 哈迪随之出台的所谓《2020宏愿》和《马来西亚国族》（Bangsa Malaysia），也不过是为了美化和包装巫统的意识形态论述，并非建构于民主，人权和多元文化的普世价值之上。这个‘宏愿’的幻像之所以能够维系好几 年，关键原因在于高速发展的经济让民众“感觉良好”而愿意给予全力支持。

然 这一切“宏愿”毕竟缺乏深度和厚度。1997年的经济风暴之后，巫统的种族主义回魂，马哈迪的极权本质也表露无遗。人民在一阵持久的亢奋之后跌入谷底，几 乎粉身碎骨，心有余悸。纳吉所提出的种种措施和所谓的“全民的马来西亚”，马哈迪全都做过了。糟糕的是，纳吉的动作不但输在内容含糊，连气势都远远不及其 伯乐当年，更无法让人看到他有心改革权力机关，完善监督体制。

继续施压才能看穿噱头

我 决非“妖魔化”纳吉；若要民众轻易看穿这一切噱头，就必须继续施压，往上试探其“新政”极限：一个包袱千斤的首相，在所谓“改革”的路上能走多远？任何彻 底的改革，最终必然要碰到当权者的利益：戈尔巴乔夫赔上了整个苏联，台湾的国民党和平移交政权，就连韩国前总统金泳三在任内也必须目睹儿子因为贪污而琅铛 入狱。只要还有一丝包庇逃避的心态，吾人评论之时可以审慎，但切忌过于宽容以致流于吹捧，显得“越来越国阵”，例如刚过去的世界新闻自由日，中文报章连一篇相关的社论都没有。莫非有人被摸头之后，兴奋得连糖果都忘了要？

纵 使纳吉真的终结《新经济政策》，对他个人而言或许是最“终极伟大”的行动，于民间不过是整个改革进程的起步而已。首相可来可去，却未必留下一个可以让国家 和社稷安和乐利的制度。人死留名，盖棺论定后才来讴哥赞美并不太迟，何必急于涂脂抹粉？民间，媒体和在野党刻下要促成的，是涵盖更多更广领域的改革议程， 其中必须包含警队，司法，官僚等体系改革，落实平权和文化多元主义，倡导言论和思想自由。

纳吉就任以来，花最多心思在整合媒体，营造对本身有利的舆论，远远多于提出其他国家机关改革的议程。一旦出现不利的情况，譬如我的朋友黄进发等人发起的穿黑衣运动，向霹雳州的伪政权呛声，政府终究要诉诸打压以达到寒蝉效应，从而露出了狐狸尾巴。

职是之故，积极挑战首相的极限，刻不容缓。毕竟废除《新经济政策》，不会折损太多纳吉的个人利益；但他若要认真提出其他领域的改革，则非准备赔上自己的政途不可。

http://merdekareview.com/news/n/9538.html